距離21：9 IFPD產(chǎn)品誕生已過去近三年之久，近期隨著技術(shù)持續(xù)精進(jìn)，SoC芯片直接適配5K顯示屏，21：9視頻會(huì)議解決方案能力將得到極大改善，另外此前105”因運(yùn)輸安裝難題發(fā)展受限，隨著CSOT/HKC更小尺寸92”/94”的即將問世，DISCIEN預(yù)估21：9顯示屏將于IFPD市場(chǎng)逐漸滲透。由此不禁思索另一顯示比例16：10是否也能在IFPD市場(chǎng)坐擁一席之地。
提出16：10 IFPD產(chǎn)品設(shè)想的原因主要源于以下兩點(diǎn)：
首先因16：10比例于NB市場(chǎng)逐漸滲透，與16：9 IFPD進(jìn)行連接時(shí)會(huì)發(fā)生圖像失真現(xiàn)象。NB終端品牌推進(jìn)16：10迭代16：9力度進(jìn)一步加大，面板廠積極跟進(jìn)，共同推動(dòng)NB市場(chǎng)16：10市占大幅提升，DISCIEN預(yù)估到2025年NB市場(chǎng)16：10份額將超越16：9。在此背景下，DISCIEN進(jìn)行實(shí)測(cè)，分別將16：9和16：10 NB上同樣大小的正圓投屏至16：9 IFPD上，結(jié)果發(fā)現(xiàn)16：9 NB的投屏畫面仍顯示為同比例正圓，而16：10 NB的投屏顯示為寬度相同、高度按9/10比例壓縮的橢圓，圖像存在一定程度的失真。導(dǎo)致該現(xiàn)象發(fā)生的原因?yàn)镾caler芯片為適應(yīng)顯示屏進(jìn)行了分辨率調(diào)整，目前針對(duì)非TV的安卓設(shè)備，芯片端無法解決圖像失真問題，需從顯示屏比例上進(jìn)行適配。
圖一：2019~2025F NB市場(chǎng)分顯示比例份額變化
數(shù)據(jù)來源：DISCIEN
圖二：16：9及16：10 NB投屏畫面對(duì)比
圖片來源：DISCIEN
其次與用戶開會(huì)習(xí)慣有關(guān)，據(jù)統(tǒng)計(jì)中國(guó)用戶線上開會(huì)時(shí)僅有10%用戶會(huì)打開攝像頭，大部分用戶還是以共享屏幕或者瀏覽文檔為主，放眼海外，也僅有一半左右的用戶會(huì)在線上會(huì)議時(shí)打開攝像頭。當(dāng)瀏覽相同文檔時(shí)，相較于16：9顯示屏，16：10的屏幕能夠顯示更多內(nèi)容信息。
由此DISCIEN從面板端提出兩種16：10產(chǎn)品假設(shè)：
方案一：假設(shè)尺寸不變，于65”/75”，在其主流生產(chǎn)產(chǎn)線G10.5生產(chǎn)同尺寸16：10產(chǎn)品不再為經(jīng)濟(jì)切割方式，切割利用率（以下皆為理論計(jì)算數(shù)據(jù)，實(shí)際或有差異）下滑或面板廠需尋求其他套切方式，但在G6/G8.5其純切或套切利用率均有提升；于86”, LGD P7關(guān)廠之后，G8.5成為86”主流生產(chǎn)產(chǎn)線，生產(chǎn)16：10 86”可提高其純切利用率，而對(duì)于G8.6，無法再采取與50”套切生產(chǎn)方式 。
圖三：16：10 65”/75”/86”各世代線生產(chǎn)方式對(duì)比
圖片來源：DISCIEN
方案二：假設(shè)長(zhǎng)邊一定，與65”/75”/86”長(zhǎng)邊一致的16：10尺寸分別為67”/77”/88”。整體來看，雖67”/77”于G10.5仍為非經(jīng)濟(jì)切割，但相較于尺寸一定方案，各尺寸于各世代線上生產(chǎn)的利用率均有所提升。
圖四：16：10 66”/77”/88”各世代線生產(chǎn)方式對(duì)比
圖片來源：DISCIEN
總結(jié)而言，若面板廠開發(fā)16：10 IFPD產(chǎn)品，長(zhǎng)邊一定或?yàn)檩^優(yōu)方案。16：10帶來的實(shí)際觀感差異較小，且會(huì)增加面板廠及整機(jī)廠光罩及開模等費(fèi)用，但其一方面能夠解決16：10 NB需求增加導(dǎo)致的投屏?xí)r圖形失真問題，另一方面可與TV產(chǎn)品進(jìn)行區(qū)分，增加IFPD產(chǎn)品附加值，符合目前IFPD廠商努力方向。16：10究竟能否能成為IFPD市場(chǎng)21：9之后的又一顯示比例創(chuàng)新讓我們拭目以待！
