背投拼接“老本”能吃多久
從電視墻產(chǎn)品和技術(shù)多元化的角度看，DLP拼接墻產(chǎn)品面臨的挑戰(zhàn)才剛剛開始：
一方面，競(jìng)爭(zhēng)技術(shù)處于快速演進(jìn)和進(jìn)步階段。包括工程正投影、小間距LED顯示墻、液晶拼接等產(chǎn)品近年來都新品不斷。液晶的3.5毫米技術(shù)，小間距LED的成本下降和1MM技術(shù)、工程投影的激光光源都是2014年新出現(xiàn)的產(chǎn)品技術(shù)，這些進(jìn)步都會(huì)帶動(dòng)電視墻行業(yè)進(jìn)一步的發(fā)展和變化。
在DLP的競(jìng)爭(zhēng)性技術(shù)中，PDP是已經(jīng)走向衰落的技術(shù)門類。先鋒、日立、松下等企業(yè)先后停產(chǎn)等離子面板，對(duì)該行業(yè)上游影響巨大。但是即便如此，近年來PDP拼接墻在單元尺寸、接縫、顯示效果上依然有顯著進(jìn)步。
Oled顯示技術(shù)是未來平板顯示技術(shù)的路線選擇，是替代LCD和PDP的技術(shù)門類。據(jù)研究數(shù)據(jù)，2015年在中小尺寸屏幕上OELD可實(shí)現(xiàn)和LCD相當(dāng)?shù)某杀荆⒅鸩匠剑淮撕蟮娜陜?nèi)OLED的投入將更多的轉(zhuǎn)向大型尺寸，并最終促成該技術(shù)的顯示產(chǎn)品大型化，成為拼接墻市場(chǎng)有利的競(jìng)爭(zhēng)者。理論上，OLED技術(shù)將在接縫指標(biāo)上領(lǐng)先于LCD，同時(shí)不失LCD的成本優(yōu)勢(shì)。這注定了OLED會(huì)成為未來拼接之王的最有利挑戰(zhàn)者。
另一方面，DLP為代表的背投拼接應(yīng)用未來卻不容樂觀。首先，03-06年背投顯示失去了最大的一塊市場(chǎng)：家用電視市場(chǎng)；也失去了第二大的應(yīng)用市場(chǎng)普教（中小學(xué)校教學(xué)用背投顯示產(chǎn)品）顯示產(chǎn)品市場(chǎng)；第二，05-08年期間在背投拼接墻市場(chǎng)LCD和LCOS兩種投影技術(shù)幾乎絕跡，背投拼接市場(chǎng)進(jìn)入DLP獨(dú)霸階段；第三，近年來DLP拼接產(chǎn)品創(chuàng)新先后已經(jīng)出現(xiàn)LED和激光光源、出現(xiàn)高清和2K分辨率的拼接單元、16:9比例的產(chǎn)品，產(chǎn)品縫隙達(dá)到0.5毫米以下，技術(shù)
逐漸進(jìn)入“極限期”，未來產(chǎn)品形態(tài)繼續(xù)進(jìn)步的空間已經(jīng)不大。
DLP拼接產(chǎn)品的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)主要在03-08年之間形成。這一時(shí)期內(nèi)只有尚不成熟的PDP產(chǎn)品作為唯一競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。同時(shí)，背投顯示整個(gè)市場(chǎng)的衰落，反而使得拼接市場(chǎng)向DLP一種技術(shù)集中，DLP背投產(chǎn)業(yè)鏈的資源也集中到了這一個(gè)領(lǐng)域，形成“無競(jìng)爭(zhēng)、產(chǎn)業(yè)資源整合發(fā)力”的極大優(yōu)勢(shì)。此后，在09-10年，DLP背投拼接保持了高速發(fā)展。直到10年之后，PDP拼接產(chǎn)品技術(shù)的泛化形成、LCD拼接技術(shù)進(jìn)入快速發(fā)展階段、工程投影應(yīng)用普及化加速、以及2013年之后小間距LED的發(fā)力，DLP拼接墻才遇到“真正”的對(duì)手。
DLP拼接墻產(chǎn)業(yè)開始正視和重視競(jìng)爭(zhēng)技術(shù)的挑戰(zhàn)。從10年之后DLP拼接墻企業(yè)紛紛進(jìn)入液晶拼接、各種LED大屏產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品多元化變化，就是DLP企業(yè)對(duì)危機(jī)的直接應(yīng)對(duì)。DLP拼接的企業(yè)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到：歷史老本正在吃光，重新競(jìng)爭(zhēng)和分配市場(chǎng)的窗口已經(jīng)開啟，DLP視頻墻企業(yè)必須革新自己的產(chǎn)品線和解決方案體系。這也使得單一的DLP拼接企業(yè)幾乎近于消亡。
視頻墻市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的“背后”力量
DLP拼接墻競(jìng)爭(zhēng)性和替代性技術(shù)產(chǎn)品的挑戰(zhàn)，并非只是一個(gè)視頻墻領(lǐng)域的產(chǎn)品形態(tài)和技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)問題，這個(gè)問題更應(yīng)該放在整個(gè)“顯示”產(chǎn)業(yè)看待。
例如,PDP等離子拼接產(chǎn)品的衰落，主要原因就與拼接墻市場(chǎng)的變化關(guān)系不大。PDP上游產(chǎn)業(yè)鏈的紛紛退出，PDP在彩電市場(chǎng)的失利，是PDP在拼接市場(chǎng)必然走下坡路的根本原因。
對(duì)比DLP背投拼接顯示技術(shù)，可以看到在拼接市場(chǎng)中的工程正投、液晶、LED還是未來OLED都是“更為強(qiáng)大”的產(chǎn)業(yè)的一個(gè)細(xì)分門類。這些產(chǎn)業(yè)的上下游企業(yè)，大多數(shù)都具有“更強(qiáng)”的實(shí)力。例如，液晶拼接市場(chǎng)在07年，三星的高調(diào)加入，就徹底改變了行業(yè)話語權(quán)。液晶低端、低價(jià)的市場(chǎng)形象被打破，液晶開始向高級(jí)客戶群市場(chǎng)發(fā)力。
不同技術(shù)的上游市場(chǎng)，背景產(chǎn)業(yè)的不同，決定了視頻墻領(lǐng)域內(nèi)不同類型產(chǎn)品的“最終爆發(fā)力”的不同。液晶的低價(jià)，很大程度上得益于該產(chǎn)業(yè)上游的巨大規(guī)模；小間距LED的高價(jià)格也與產(chǎn)品應(yīng)用還沒有全面展開、市場(chǎng)規(guī)模有限不無關(guān)系，但是整個(gè)LED照明和顯示市場(chǎng)卻可以為這個(gè)新領(lǐng)域提供巨大的公共產(chǎn)業(yè)資源；OLED能否成為DLP拼接的競(jìng)爭(zhēng)者，更是取決于上游產(chǎn)業(yè)的演進(jìn)情況。即便是僅僅考察一個(gè)DLP拼接墻系統(tǒng)的發(fā)展，也可以看到在光閥標(biāo)準(zhǔn)、市場(chǎng)成本、光源技術(shù)上，DLP背投拼接產(chǎn)品對(duì)整個(gè)投影市場(chǎng)規(guī)律和發(fā)展的嚴(yán)重依賴。
因此，“離開拼接看拼接”是得到正確的結(jié)論的前提。單純產(chǎn)品形態(tài)的技術(shù)比較和上游產(chǎn)業(yè)的較量結(jié)合才是決定拼接墻市場(chǎng)誰主未來的關(guān)鍵。DLP拼接墻產(chǎn)品的“四面圍城”來自于不同顯示技術(shù)在整個(gè)顯示行業(yè)力量對(duì)比的變化；這種四面圍城是否會(huì)變成四面楚歌，也被整個(gè)顯示行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)所決定。或者說,DLP拼接產(chǎn)品難以自己把握自己的命運(yùn)。這是隱藏在技術(shù)形態(tài)競(jìng)爭(zhēng)背后的，視頻墻行業(yè)的根本規(guī)律。
