虛擬存儲(chǔ)風(fēng)靡 盤點(diǎn)存儲(chǔ)虛擬化的優(yōu)缺點(diǎn)
編輯：詩玉 [ 2011-3-21 10:03:13 ] 文章來源：數(shù)字標(biāo)牌網(wǎng)
 |
|
用于虛擬化的存儲(chǔ)設(shè)備從很多方面改變了數(shù)據(jù)中心。除了可以回收剩余空間，還能節(jié)省電力消耗并進(jìn)行集中管理。盡管虛擬化可支持多種存儲(chǔ)方式，然而在部署時(shí)，很多企業(yè)同時(shí)選擇把大多數(shù)數(shù)據(jù)從本地磁盤遷移到某種共享存儲(chǔ)上。這種對共享存儲(chǔ)的依賴或許正是虛擬化為數(shù)據(jù)中心帶來的最大變革。
存儲(chǔ)已成為數(shù)據(jù)中心的基礎(chǔ)應(yīng)用。IT在迅猛向前發(fā)展，無論是從云計(jì)算還是虛擬化的發(fā)展趨勢均可看出，存儲(chǔ)技術(shù)已經(jīng)顯得舉足輕重，從這幾年的沸沸揚(yáng)揚(yáng)推出的存儲(chǔ)技術(shù)來看，也證明了存儲(chǔ)市場的活躍非同一般。
很多剛剛接觸虛擬化的企業(yè)都是第一次進(jìn)入共享存儲(chǔ)領(lǐng)域。對于包含了SAN的虛擬存儲(chǔ)部署而言，系統(tǒng)架構(gòu)管理員需要面臨的挑戰(zhàn)有很多。
虛擬存儲(chǔ)投入上面臨的挑戰(zhàn)
對于虛擬存儲(chǔ)部署而言，最佳方案是把所有的存儲(chǔ)需求都從單個(gè)服務(wù)器遷移出來集中到SAN上，不過這種做法伴隨著明顯的成本增加。在很多SAN環(huán)境中，虛擬服務(wù)器通常都是存儲(chǔ)資源消耗的大戶。而SAN存儲(chǔ)本身的成本已經(jīng)非常高，再加上為專用連接設(shè)備所增加的投入，進(jìn)一步加重了虛擬存儲(chǔ)架構(gòu)的成本因素。尤其是采用光纖架構(gòu)時(shí)，光纖存儲(chǔ)加上專用的光纖交換機(jī)和需要在每臺(tái)服務(wù)器上安裝的HBA卡，成本非常高。
用于提供虛擬存儲(chǔ)能力的存儲(chǔ)控制器也增加了初始投入，不過另一方面它可以極大地減少虛擬化安裝對存儲(chǔ)資源的消耗。考慮到這些因素，在開始部署虛擬共享存儲(chǔ)時(shí)，需要有一大筆的前期存儲(chǔ)設(shè)備投入。
虛擬存儲(chǔ)及其備份
虛擬化完成了對服務(wù)器的大規(guī)模整合，同時(shí)也把數(shù)據(jù)存儲(chǔ)需求從大量原先互不相連的獨(dú)立服務(wù)器遷移到了集中的存儲(chǔ)設(shè)備上。這種變革為數(shù)據(jù)保護(hù)策略的實(shí)施提供了更大的靈活性。盡管傳統(tǒng)的備份和恢復(fù)策略依然可以用于虛擬架構(gòu)，不過現(xiàn)在我們有了更為高效的模式。
簡單地講，傳統(tǒng)的備份代理方式可以被基于SAN的備份代替。現(xiàn)在很多虛擬化友好的存儲(chǔ)產(chǎn)品，針對集中后的數(shù)據(jù)提供了大量的數(shù)據(jù)保護(hù)選項(xiàng)。例如NetApp的SnapVault，提供了基于磁盤的SAN備份方案。
這種基于磁盤的備份方式監(jiān)控的是磁盤上的數(shù)據(jù)塊內(nèi)容。在虛擬服務(wù)器架構(gòu)上，這些數(shù)據(jù)塊可能會(huì)橫跨多臺(tái)虛擬機(jī)。而SnapVault引擎會(huì)跟蹤那些變化了的數(shù)據(jù)塊，從而在進(jìn)行保護(hù)時(shí)跳過大量沒有發(fā)生改變的數(shù)據(jù)塊。
相比更加簡單和整合的數(shù)據(jù)保護(hù)方案，虛擬存儲(chǔ)基于SAN備份方式最大的優(yōu)點(diǎn)在于其極短的恢復(fù)時(shí)間。基于磁盤的備份和恢復(fù)要比從磁帶上恢復(fù)某些內(nèi)容快得多。
很多企業(yè)致力于把所有的數(shù)據(jù)保護(hù)工作都交給SAN存儲(chǔ)控制器來完成，但是這并不是一種所有企業(yè)都可以引用的模式。完全基于SAN存儲(chǔ)實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)備份，要受到帶寬、遠(yuǎn)程站點(diǎn)維護(hù)和現(xiàn)有投資等因素的限制。
集中存儲(chǔ)的其它考慮
SAN，是StorageAreaNetwork的縮寫，即“存儲(chǔ)區(qū)域網(wǎng)絡(luò)”。SAN專注于企業(yè)級存儲(chǔ)的特有問題。當(dāng)前企業(yè)存儲(chǔ)方案所遇到的兩個(gè)問題是：數(shù)據(jù)與應(yīng)用系統(tǒng)緊密結(jié)合所產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)性限制，以及目前小型計(jì)算機(jī)系統(tǒng)接口(SCSI)標(biāo)準(zhǔn)的限制。SAN中，存儲(chǔ)設(shè)備通過專用交換機(jī)到一群計(jì)算機(jī)上。在該網(wǎng)絡(luò)中提供了多主機(jī)連接，允許任何服務(wù)器連接到任何存儲(chǔ)陣列，讓多主機(jī)訪問存儲(chǔ)器和主機(jī)間互相訪問一樣方便，這樣不管數(shù)據(jù)置放在那里，服務(wù)器都可直接存取所需的數(shù)據(jù)。同時(shí)，隨著存儲(chǔ)容量的爆炸性增長，SAN也允許企業(yè)獨(dú)立地增加它們的存儲(chǔ)容量。
當(dāng)然，SAN存儲(chǔ)是昂貴的。不過某些級別的虛擬存儲(chǔ)設(shè)備所帶有的功能可以為客戶節(jié)省出在存儲(chǔ)設(shè)備本身所投入的成本。例如重復(fù)數(shù)據(jù)刪除功能，SAN存儲(chǔ)控制器監(jiān)控多個(gè)磁盤上是否有相同的數(shù)據(jù)塊，然后只保留重復(fù)數(shù)據(jù)塊的一個(gè)實(shí)例，從而避免在多塊磁盤上重復(fù)寫入多次相同數(shù)據(jù)。
當(dāng)整合到SAN中的虛擬機(jī)是基于同一個(gè)源創(chuàng)建的時(shí)候，這種情況跟重復(fù)數(shù)據(jù)刪除功能可以很好地結(jié)合起來。現(xiàn)在多數(shù)虛擬環(huán)境部署都是基于虛擬機(jī)模板進(jìn)行的，例如從某個(gè)模板創(chuàng)建了10臺(tái)虛擬機(jī)，在多數(shù)情況下這10臺(tái)虛擬機(jī)在數(shù)據(jù)塊級別上沒有太大的差別。尤其是虛擬機(jī)的操作系統(tǒng)部分，即使打過補(bǔ)丁和升級過，在其整個(gè)生命周期內(nèi)也是基本相同的。
而虛擬化存儲(chǔ)設(shè)備通過逐字比對把存儲(chǔ)需求盡可能減少到裸數(shù)據(jù)大小。某些存儲(chǔ)產(chǎn)品還提供了重復(fù)數(shù)據(jù)刪除擔(dān)保。NetApp是虛擬化擔(dān)保方面的行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者，在該內(nèi)容下，NetApp承諾虛擬化部署可以至少節(jié)約50%的空間。
重復(fù)數(shù)據(jù)刪除功能是考慮采用哪種虛擬化存儲(chǔ)設(shè)備時(shí)需要考慮的關(guān)鍵因素之一。這項(xiàng)功能可以幫助建立成本模型來分析哪種產(chǎn)品適合什么樣的需求。
多數(shù)的SAN存儲(chǔ)都帶有前端控制器，它是虛擬化所需存儲(chǔ)設(shè)備初始化投資需要考慮的一個(gè)重要方面。而在選擇存儲(chǔ)平臺(tái)之前，很重要的一點(diǎn)是分析出實(shí)際有多少TB的數(shù)據(jù)量。假設(shè)對虛擬存儲(chǔ)容量需求只有3TB，那么就沒有必要為了節(jié)省空間而選擇帶有重復(fù)數(shù)據(jù)刪除功能的大型雙控制器SAN存儲(chǔ)設(shè)備。如果虛擬存儲(chǔ)設(shè)備的數(shù)據(jù)量在15TB以上，那么投資帶有額外功能的SAN設(shè)備就非常有意義。
有意與本網(wǎng)合作者請與《數(shù)字標(biāo)牌網(wǎng)》聯(lián)系。未經(jīng)《數(shù)字標(biāo)牌網(wǎng)》書面授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載或建立鏡像，否則即為侵權(quán)。
多媒體信息發(fā)布系統(tǒng)
