|
一、竊聽風(fēng)暴
昨日，小編看了一部叫做《竊聽風(fēng)暴》的電影，《竊聽風(fēng)暴》主要講述了前民主德國(guó)國(guó)家安全總局一名官員奉命暗中監(jiān)視一名頗具聲望的劇作家和女演員，然而隨著調(diào)查的深入，這名神秘警察卻逐漸對(duì)這對(duì)夫妻的生活發(fā)生了興趣，甚至達(dá)到了癡迷的程度。舉重若輕地將民主德國(guó)情報(bào)局令人發(fā)指而不為人知的大規(guī)模竊聽行徑對(duì)無辜人士的迫害公布于眾。
但作品讓深不可測(cè)的黑暗迎來一縷人性的曙光，顛覆了蓋世太保、克格勃橫行的“冷血特務(wù)濫殺無辜”一貫理念，反思自己的行為，并最終參與到被竊聽者的生活中，為保護(hù)他們而不吝冒險(xiǎn)。
劇中穿插最重要的歷史點(diǎn)即為在電影近尾聲的時(shí)候柏林墻倒塌事件，其帶來的意義深遠(yuǎn)：
1.柏林墻的倒塌是社會(huì)主義在歐洲的失敗的表現(xiàn)之一(其他是蘇聯(lián)解體和東歐巨變)
2.柏林墻的倒塌,給西德提供了大量的勞動(dòng)力,給東德帶來了先進(jìn)的技術(shù)和資金并使東德的人民的生活有一定的改善.
3.柏林墻的倒塌代表了一個(gè)統(tǒng)一的德國(guó),作為歐洲經(jīng)濟(jì)體中重要的組成部分.德國(guó)的發(fā)展可以帶動(dòng)整個(gè)歐洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,使世界經(jīng)濟(jì)向多元化的趨勢(shì)發(fā)展,并有利于形成,歐美日三強(qiáng)鼎立的經(jīng)濟(jì)格局.
點(diǎn)評(píng)：每個(gè)時(shí)代都有那么一些溫暖而勇敢的人為了自由和光明與國(guó)家體制抗?fàn)幹?/strong>
二、紙牌屋
而另外一部火熱的美劇《紙牌屋》中，華盛頓充滿了謀殺、色情、謊言、收買、角斗、欺騙、陰謀……
被問到對(duì)《紙牌屋》的看法時(shí)，連奧巴馬總統(tǒng)也表達(dá)了對(duì)男主角Frank Underwood的艷羨：“這個(gè)家伙做成了好多事呀，我真希望事情可以運(yùn)轉(zhuǎn)得那么風(fēng)馳電掣地高效。”奧巴馬的評(píng)論很大程度上道出華盛頓政治的真相：由于各種分權(quán)、制衡，那是一個(gè)低效的制度。低效，往往意味著政治家們不能風(fēng)馳電掣地做成好事，但也不大可能風(fēng)馳電掣地做成壞事。
從這個(gè)角度來說，《紙牌屋》又有相當(dāng)?shù)默F(xiàn)實(shí)主義成分。如果撇掉那些過于活色生香的戲劇化浮沫，《紙牌屋》里也可以說隱藏著美國(guó)政治的基本框架。
我們看到兩黨競(jìng)爭(zhēng)、分權(quán)掣肘、游說集團(tuán)、議員利益交換、個(gè)人恩怨以及社會(huì)撕裂如何使得“好事”難以做成或者被做成“四不像”。
政治學(xué)家福山評(píng)論美國(guó)當(dāng)下的政治時(shí)，悲憤地指出美國(guó)民主已經(jīng)從democracy（民主制）蛻變?yōu)関etocracy（否決制）了——太多的制衡與否決機(jī)會(huì)常常使改革的意圖化為泡影。當(dāng)然，政治的這種“僵局化”局面，與其說是源自“政客對(duì)人民”的背叛，不如說是“一部分人民與另一部分人民”的撕裂——看看美國(guó)贊成和反對(duì)醫(yī)療改革的民調(diào)結(jié)果，對(duì)壘雙方總是比例相當(dāng)半斤八兩。 | 
